蒙冤21年 安徽“五周杀人案”何以唤回正义? 冤

更新时间:2020-11-21      

  遗憾的是,关于本案,仍未给出追责的详细时间表。若任由追责迟迟不到,只会对纠正和防范冤假错案的整体后果产生负面影响,减弱人民干部的法治“失掉感”。

  评论

  中国政法大学刑事司法学院副院长汪海燕分析认为,王中王铁算盘高手论坛,十八大以来,我国不断强化法治躲避“冤假错案”。本案的再审改判,恰是健全完善冤假错案防范、纠正机制的重要体现,证据裁判、疑罪从无等法律原则的动摇实际,彰显了司法改革的功效。

  原审被告人之一周在春称,白天在帮周继坤母亲干农活,晚上在与周继坤一家吃饭聊天。

  申诉难在哪里?

  冤假错案的改判,只能是一个出发点,接下来还需以此为源头,多追问多少个“为什么”。比方本案中,仍存争议的刑讯逼供事实是否存在、曾受哪些案外因素干涉、错案何以“带病”21年等。只有以最开诚布公的立场,发展最彻底的调查复盘,才能解开当事人心结,回应社会关切,进一步进步司法公信力。

  无罪判决中,安徽省高院列出4大理由:缺少可以锁定5人作案的客观性证据;5人的有罪供述不稳固,在作案的重要情节上存在良多矛盾,且供述内容与鉴定意见反映的情况不符,有罪供述的客观性、真实性存疑,依法不能作为定案根据;证物证言多次重复且证明内容不能与5人供述相印证,证言的客观实在性存在公道猜忌;被害人周春华的陈述不仅前后不一,且陈说内容与在案其他证据存在诸多抵触,依法不能作为定案根据。

  反映被刑讯逼供的不只是5名被告。

  什么影响了判决?

  2018年4月11日,安徽高院再审宣判,改判周继坤等5人无罪。此时,5位原审被告人在改判前皆已刑满获释,5人中羁押最长时间者周继坤失去自由已近21年。

  对此,有法院工作职员流露称,十八大以前,“疑罪从无”的理念贯彻不到位,也不被社会普遍接收。尤其在“严打”时代,对疑罪履行从有、从轻、从挂的情形广泛存在,在真凶尚未查明的情况下,法院实用“疑罪从无”十分艰苦。故2004年原审被告人提出申述,安徽省高院予以驳回。

  “感激党和政府,我终于沉冤翻案!”4月13日上午,周继坤拿着判决书跪在父亲坟前哭诉,说5人想查究相关办案人员责任。

  原题目:蒙冤21年,安徽“五周杀人案”何以唤回正义?

  汪海燕提议,必需依法追责,既要查清及追究相关人员责任,同时要依法进行,防止制作另一起错案。

  “就连检察机关在原一审时也无法否定刑讯逼供的存在,所以一审开庭时除了周在春的笔录作为证据提交以外,其他四人的询问笔录均没有作为证据提交,而周在春的讯问笔录均没有自己签字。”该案法援律师刘静洁说。

  合议庭评议时一致认为5人无罪,但一审判决结果却是2人死刑、1人无期徒刑、2人有期徒刑15年。2000年,案件被发回重审,其中2人由死刑被改判为死缓。

  2000年,原审裁判发生法律效率,周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化及其近亲属提出申诉,2004年申诉被高院驳回,被告人及家属开端了漫长的申诉路。

  “与以往的冤假错案不同,本案从开始便疑点重重:合议庭认定无罪却公开宣判有罪;被告与多名证人均称受到刑讯逼供,当庭翻供;案件现场勘验轻率;被告陈述反复。”郑相、刘静洁等人说。 

  截至发稿,安徽省高院回应称,本案再审宣判后尚有大批后续工作进行。国度抵偿程序需要启动,案件的重新侦查需要开展(此案真凶仍未查获),对被害方的救助工作急需安排。对于追责问标题前在考量之中,将依法依规处理。而阜阳市政法委对本文所涉话题则谢绝回应。

  一个良好的追责机制,是预防冤假错案的症结一环。应该看到,扬起追责鞭、织密防范网才是冤假错案昭雪的真正“句号”

  中国社科院刑法室主任刘仁文分析说,既然当事人等对刑讯逼供反应强烈,有关部分应指定与本案无关的人员及时立案考察,明确是否存在刑讯逼供事实,哪些人员涉嫌。如最后查实确有此事,必须按照有关程序进行严正追责。

  对此,原审被告人的代办律师们则认为,除了大环境的变更之外,2014年媒体报道带来的舆论压力对此案发生了较大影响。“为了申诉,穷极各种道路。作为律师,咱们很迷惑。我们为何找媒体参与呢?畸形申诉走不通啊!我们所先后有14名老中青三代律师参加,保持了21年法律支援。”

  此前一些法院在对冤假错案改判落后行公开报歉,引发网民纷纭点赞“有温度”。专家们认为,错案改判后,应增强对当事人的精力安抚工作,及踊跃回应大众关心。

  阜阳中院另组合议庭,再次开庭审理。5名被告人坚称无罪,并坚持指责警方刑讯逼供。阜阳中院重审后将2名被告死刑改为死缓,其他被告人刑期不变。

  错案纠正时效为何难兑现?

  随后,阜阳市人民检察院(涡阳县原属阜阳市)以周继坤等5人涉嫌故意杀人罪提起公诉。不外,1998年10月,阜阳市中级人民法院合议庭评议时致认为5人无罪。

  1997年4月23日,村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化5人被警方作为犯罪嫌疑人拘捕。5名原审被告人表示,案发当晚,均不在案发明场。

  为何改判无罪?

  安徽省高院进一步解释说,该案复查、再审期间,合议庭成员认真审查了数十本卷宗;专门赴案发地查看现场,向原侦查人员懂得有关情况;数十次招待原审被告人、被害人及双方亲属,全面充足听取各方意见;及时宣布审判信息,回应社会关切。再审过程中对本案的每个细节合议庭都当真核查研判,反复论证,确保无错误、无漏掉,工作量之大前所未有。“这就要求我们吃透案情,精准掌握,处理切当,适时开庭、讨论及宣判。”

  4月11日,安徽省高院法庭内,听到无罪宣判后,周继坤等5人当庭痛哭。审判长告诉他们有申请国家赔偿的权力。

  2018年4月11日下战书,安徽省高院对原审被告人周继坤、周家华等5人故意杀人再审案公开宣判,宣告撤销原一、二审判决裁定,改判5人无罪。

  “从死刑到死缓,次比次轻,但谁都不敢判无罪,已经有人喝药死了,万再失事怎么办?”郑相说。

  司法纠错不能止于改判

2018年4月11日,周在春走出法庭后,举起判决书仰头痛哭。资料图片

  原审被告人的法援律师、安徽众城高昕律师事务所合伙人刘静洁后来责备警方侦察粗疏:死亡鉴定书中没有推断周素华的死亡时间,现场勘验没有对现场的血迹及遗留物进行化验。人证、凶器也没有着落。

  “靠舆论压力以及上级领导重视,在推进案件纠正方面施展了重要作用。”中国人民大学法学院诉讼制度及司法改革研讨核心主任陈卫东说。专家们认为,必须通过清晰纠错主体及细化程序,倒逼各方严厉履行冤假纠错程序,避免纠错启动“看舆论压力大小”。 

  判决逆转,与合议庭与审委会的讨论结果遭人透露有关。当时,受害人之一周继顶获知消息后赶到阜阳市中院,在该案一审审判长办公室内,取出当时筹备好的装有农药的瓶子,喝了下去。阜阳市中院将其紧迫送医,挽救无效后死亡。

  从“逝世缓、无期徒刑、有期徒刑15年”,到全体改判无罪,安徽涡阳“五周杀人案”的再审宣判成果,令人宽慰。在纠正冤假错案成司法改革主要动作的大背景下,“五周杀人案”改判体现了法院防范和纠正冤错案件的信心与气魄,更彰显了法治社会的一直提高和成熟。然而,回应这份迟到的正义,不能止步于纠错,更要把“句号”画在追责之后。

  宣判后,5名原审被告人及原告人均不服,分离提出上诉,喜中网报码开奖结果自打时尚圈刮起了“复旧风”跟“大女人风”。安徽省高院裁定认为,原判认定事实不清,证据不足,撤销原判,发还重审。

  在2004年安徽省高院驳回申诉后,5位原审被告人及家眷依然不断申诉,安徽省高院2014年对申诉立案。

义务编纂:霍宇昂

  1996年8月25日晚,在地处皖西北的涡阳县大周天然村,村民周继顶一家5口深夜被砍,其女周素华当场死亡,周继顶及妻子刘素英、女儿周春华受重伤,儿子周保华受轻伤。

  原审被告人之一周家华说,“哪能晓得这事能弄我身上呢?那天我和周在化一起去拉化肥,之后到南面河里去洗澡。洗过澡,周在化还有几个村民一起到我家看电视。”

  是否曾刑讯逼供?

  安徽省高院在接受《新华每日电讯》记者采访时回复称,党的十八大以来,在全面推进依法治国、推进司法体制改革的大背景下,政法机关高度看重,坚决防范和纠正冤假错案。对定罪证据不足的案件,坚持“疑罪从无”准则,依法宣布原审被告人无罪。为贯彻落实“尽力让人民大众在每一个司法案件中感触到公正正义”的请求,切实保障人权,遂决定对本案再次立案复查。

  这一说法得到曾介入讨论的成员郑相(化名)证明。“此案证据显明不足,无奈证明周继坤5人实行了杀人行为。1998年,一审合议庭讨论和第一次审判委员会讨论时,均认为应当依法宣告5名被告人无罪。”

2018年4月11日,案件改判后,周继坤(右一)等五人合影。 材料图片

  据周继坤回忆,一审后期,主审法官找他们在庭审笔录上签字时还说,接下来要是无罪开释了,千万不要再找受害人闹事,“当时就感到,案子查清了,立刻能出去了”。

  陈卫东等人倡议,一方面完善追责机制,如明白程序及时限,令纠正与追责“更具操作性”。另一方面应加强执法监视,确保纠正追责机制有效落实,“真正为老庶民办事,而不是家丑不可外扬”。

  可在刘静洁律师看来,追责太难,由于作为追责根据的刑讯逼供事实,安徽省高院再审未予认定。

  “吊打……折磨两个多月,最后我被打进住院,他们就用化名就医狡兔三窟。惨啊!”至今,每当谈起刑讯逼供细节,51岁的周继坤仍会抽咽到颤抖。

  安徽省高院2014年申诉立案后,2016年10月决定再审,2017年8月休庭,2018年4月宣判。“时光远远超越了法律划定,始终说在阅卷,纠正进程太慢。”刘静洁剖析说,依据《中华国民共和国刑事诉讼法》及相干说明,立案审查的申诉案件,普通须要在6个月内做出决定;从新审讯的案件,个别要在6个月内审结。

  1998年10月,阜阳市中级人民法院合议庭评议时一致以为5人无罪。然而,合议庭与审委会的探讨结果遭人泄漏后,受害人周继顶获知新闻后赶到阜阳市中院,在该案一审审判长办公室内喝农药身亡,裁决由此逆转,5人获重刑

  把“句号”画在追责之后

  宣判后,5名原审被告人及被告人仍旧均不服,分辨提出上诉。2000年10月8日,安徽高院驳回上诉,保持了重审后的判决。

  “甚至有法院引导在公然接访时,还把我拉到一边劝当事人息诉,缺乏自我纠正的能源啊。” 该案件的一位负责律师说。

  一个良好的追责机制,是防备冤假错案的要害一环。应当看到,扬起追责鞭、织密防范网才是冤假错案昭雪的真正“句号”。它们的目标并不仅是申张个案的正义,而是以史为鉴,为改革观点、改革轨制、转变心态供给抓手和契机,让冤假错案责任人付出代价,能力让后来者有所忌惮。

  在答复公安人员问话时,被害人周春华称曾看见周继坤、周家华进屋,周继坤捂住其嘴和眼。不过,在后来的历次陈述中,她有时称周继坤进屋捂住她的嘴和眼,有时又说捂住她的嘴和眼的人是周家华。

  “审讯的人,用绳索把我绑起来,让我跪在水泥地上。拳打脚踢,朝脸打……当时我年纪小,受不了。就按照他们在资料上(写的)讲了。”当年证人之一周杰回想说。

  然而,冤假错案对于每个受害的个体,都是清楚而相对的。在“五周杀人案”再审宣判前,5名原审被告人已全部刑满获释,其中被羁押最长时间者失去自在近21年。无论对个人、家庭仍是对社会的公平正义而言,冤假错案带来的损害都不问可知。每一次痛苦悲伤都在提示我们,要爱护法槌的每一次落响,以法律为原则,不能因当事人上访闹访和“限时破案”等压力做出违背法律规定的裁判。只有敢于坚持“疑罪从无”的原则,才能真正把每一个案件做成“铁案”。

  新华逐日电讯记者陈诺、张紫赟 

  然而,1999年3月,阜阳市中院一审判决认定,5人犯故意杀人罪。判处周家华和周继坤死刑,周在春无期徒刑,周正国和周在化各有期徒刑15年。

  刘仁文认为,跟着全面推进依法治国,我国冤假错案防范、纠正与追责机制日益完美,司法公信力及人民保险感一劳永逸。下一步还应不折不扣地落实有关规定,只有让错案纠正与追责常态化,才干让后来者有所忌惮。

  安徽省高院相关工作人员接受媒体采访时公开表现,被害人家属的仰药自杀,在必定水平上影响了判决。

  判决书称,原裁判认定周继坤等5人犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,指控的成心杀人犯法不能成立,故决定改判周继坤等5人无罪。

  而本次再审判决书中提出,“除原审被告人的辩护外,没有其余确实的证据可能证实本案存在采取刑讯逼供等非法手腕收集原审被告人有罪供述的行动,对该看法本院不予采用”。

  另一名被告周在春指着腿上疤痕告知《新华每日电讯》记者,“一纸错判,我们5个,有的孩儿辍学,有的妻子发疯、女儿喝药自残,而我不仅错过母亲逝世,至今仍未娶。”

  “有就医记载,有伤疤,检察院还派人来拍照取过证,毕竟是无法认定,还是不想去查。”回忆旧事,周继坤哭着说起身上的疤痕。

  依照上述规定,对确有冤错可能的申诉,检察院、法院应该及时复查。但周继坤等5人支属屡次去北京、合肥申诉,却都无果。

  根据“关于切实避免冤假错案的规定”,对罪犯提出的申诉,有关机关应当及时处理并反馈。但周继坤反映,“在监狱期间,我一天都没停过写申诉书,交给检察院驻监狱检察所无数次。检察所人员换了三波,申诉却全都杳无音信。”

  案件法援律师刘静洁说,处所公安局曾为掩饰刑讯逼供事实,拒绝律师会见。律师到处反映,直到5人被关押数月后,因有关领导批示才取得会面。

  今年两高讲演指出,自十八大以来,共有2943名公诉案件被告人和1931名自诉案件被告人依法被宣告无罪,确保无罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公平处分。一些受时期所限造成的冤假错案得以纠正,响应了法治社会的改革步调。从呼格吉勒图案、聂树斌案到今天的“五周杀人案”,如同一枚枚图钉,在中国的法治幅员上标志着教训,更记载着先进的坐标。

  对此,安徽省高院接受《新华每日电讯》记者采访时回应称,“这是由本案的特色决定的,本案案情特别重大、疑难、庞杂”,一是原审被告人人数多,关押时间长;二是媒体关注度高,社会影响大;三是被害人一方人数多,被害人与原审被告人双方对峙情感重。这就需要在处置本案时特殊稳重,确保办案的法律效果和社会效果。

  一审时多名控方证人当庭展现伤口,说证言是被“打出来”的,“有位白叟一进法庭就扑通跪下哭,说被逼供。”回忆起当年加入庭审所目击的情景,郑相(化名)泪流满面。

  转机如何呈现?

  是什么扭转了案件走向?

  据了解,再审宣判时,安徽省高院同时建议公安机关对本案重新立案侦查,查清案件事实。

  1996年夏,安徽涡阳发生一起刑事案件,一死4伤。30岁的周继坤和其他4位村民作为嫌疑人被逮捕。

  党的十八大以来,在全面推动依法治国、推进司法体系改造的大背景下,政法机关高度器重,坚定防备跟改正冤假错案。安徽省高院的破案复查决议,使这一长达21年的错案有了转折

  2018年4月15日,在县城里的常设租房内,周继坤收拾父亲多年奔走申诉留下的局部车票。记者张紫赟 摄

  一个夏夜的蹊跷案件

  案件虽已改判,但对于法院不予认定刑讯逼供,5名原审被告纷纷提出质疑。

1999年,安徽省高院有关此案的刑事裁定书部门。

  这桩错案何以产生,错案何以纠正,错案如何追责。连日来,《新华每日电讯》记者就这些问题进行了追踪采访。

  在冤假错案的追责中,应严字当头,严肃处理、严格问责、重办不贷,将追责进行到底。追责不能搞大锅饭,各打几板了事,而要分清主次责任,以事实为依据,以法律和政策为绳尺。目前,相关追责机制在各地均有摸索,如不少省市成立了法官、检察官遴选与惩戒委员会,下一步需明晰责任主体、追责程序及时限,令制度更具操作性。

  2018年4月15日,在县城里的暂时租房内,周继坤卷起裤腿,指着双腿上深浅不一的伤疤称,“这都是当年刑讯逼供留下的。” 记者张紫赟 摄

挂牌| 最快开奖结果现场直播| 今天晚上开什么码| www.111132.com| 香港赛马会| 红姐图库| kj39059.com| www.44007.com| 挂牌| 香港最快开奖现场直播118k| 六合开奖结果现场直播| www.hh9588.com|